Apa yang dikatakan pengkritik mengenai masa-masa buruk di el royale

Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» — Русский трейлер (2018)

Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» — Русский трейлер (2018)
Apa yang dikatakan pengkritik mengenai masa-masa buruk di el royale
Apa yang dikatakan pengkritik mengenai masa-masa buruk di el royale
Anonim

Hari ini, Bad Times di El Royale akhirnya melanda teater.

Filem yang dianjurkan itu ditulis dan diarahkan oleh Drew Goddard, yang terkenal pada 2015 yang menyerupai gambarajah sci-fi The Martian dan filem filem seram yang menyedari diri sendiri pada tahun 2012 di Woods . Dia juga mencipta seri superhero Netreflix Daredevil, dan memulakan karir meteorinya sebagai seorang penulis untuk acara klasik klasik kultus Buffy the Vampire Slayer .

Dalam usaha terakhirnya, tujuh orang yang tidak dikenali (dimainkan oleh Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman, dan Cailee Spaeny), melintasi jalan di sebuah motel yang bernama El Royale yang terletak di sempadan antara California dan Nevada, dan mengambil satu tembakan yang terakhir pada penebusan pada tahun 1969.

Tinjauan untuk filem baru ini sebahagian besarnya positif. Ia mempunyai rating 75% pada Rotten Tomatoes, konsensusnya adalah bahawa ia "pintar, bergaya, dan penuh dengan persembahan yang padat… menyeronokkan popcorn tulen dengan subteks sosial yang asin."

Penulisan untuk The New York Times , pengkritik filem Manohla Dargis menggambarkan filem itu sebagai "thriller yang dinyalakan dengan kilauan seram tetapi sebahagian besarnya merupakan pernyataan niat pengarang, " yang "setepatnya ditetapkan di persimpangan Agatha Christie dan Quentin Tarantino."

Tetapi Dargis juga merujuk kepada hakikat bahawa walaupun Goddard terkenal dengan bermain dengan arketipe sinematik, dia tidak berjaya dalam melaksanakan kualiti tanda niaga ini dalam filem ini ketika dia masuk, katakan, Kabin di Woods .

Kajian dalam The Economist menunjukan bahawa Goddard senang dalam "mencipta watak-watak dan kemudian menguji mereka dengan cara-cara jahat (kadang-kadang secara harfiah), menegaskan ketegangan dan menghitung badan, " tetapi dalam kes ini, jauh. " Pengkritik mengatakan bahawa 140 minit serangan kilas balik, kelainan plot, dan mayat, mengubah filem itu menjadi menyenangkan untuk meletihkan, dan "mengorbankan perkembangan karakter untuk tontonan."

Penulisan untuk Detroit News , pengkritik Adam Graham juga mengakui bahawa filem itu tidak berkembang, menggambarkannya sebagai "satu fiksyen pulpa yang kurang baik yang boleh menggunakan lulus lain melalui oven."

John Semley di The Globe and Mail mengatakan ia adalah "filem yang dibina dengan hebat" yang mungkin merasa "dipaksa mengajar dalam kelas penulisan berbanding dengan benar-benar menikmati." Dia menyatakan bahawa satu adegan adalah "begitu terdesak dalam cubaannya untuk muncul ikonik bahawa ia menjadi sukar untuk menonton kepala."

Dan, mengulangi ulasan lain, David Sims di The Atlantic sama-sama menyatakan bahawa filem itu "mengatasi sambutannya dengan masa berjalan selama 140 minit, " dan cita-cita artistik itu akhirnya kejatuhannya.

"Mungkin ada yang terlalu banyak berlaku, " katanya, "tetapi sebagai tindakan terakhir turun ke pembunuhan, Goddard sekurang-kurangnya cuba mengatakan sesuatu."

Semua dalam semua-jika pengkritik teratas perlu dipercayai-mata kuat filem itu kelihatan lebih besar daripada yang lemah. Walau bagaimanapun, anda pasti bijak untuk membeli popcorn yang besar, kerana masa berlarutan boleh membuat anda lapar. Dan jika anda suka filem berpintal, jangan ketinggalan senarai ini yang lucu tentang 20 Perkara Paling Suka Mengenai Filem Seram yang Tidak Menentu.

Diana Bruk Diana adalah editor kanan yang menulis tentang hubungan seks dan hubungan, trend dating moden, dan kesihatan dan kesejahteraan.